Başörtülü hakimlere yönelik sözleri nedeniyle avukat hakkında iki suçtan ceza talebi

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık Alperen Demirdiş ve avukatı katıldı. Dosyaya gelen evrakın okunmasının ardından savunma yapan Demirdiş, suçlamaları kabul etmediğini ve sözlerinin savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Sanık, iddianamede zarar unsurunun açık biçimde ortaya konulmadığını belirterek bu hususun açıklanması halinde ayrıntılı savunma yapacağını ifade etti.

Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” ve “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı hazırlanmak için süre isteyen Demirdiş, kovuşturmanın genişletilmesini de istedi. Sanık avukatı ise iddianamenin yeterince açık olmadığını savunarak beraat talebinde bulundu.

Mahkeme, Demirdiş’e mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için süre verdi ve duruşmayı 22 Ekim’e erteledi. İddianamede, görevi kötüye kullanma suçu kapsamında 6 aydan 2 yıla, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçu kapsamında ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi.

Olay, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada yaşandı. Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu yargılanan sanığın avukatı olan Demirdiş, mahkeme başkanı ve üyenin başörtülü olarak görev yapmasına itiraz ederek reddi hakim talebinde bulundu. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, hakimin başörtüsü takmasının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 22. ve 24. maddelerinde düzenlenen hakimin davaya bakamayacağı veya reddedilebileceği haller arasında yer almadığı belirtildi.

Kaynak: Cumhuriyet